El rol de la didáctica integradora en docentes para mejorar la formación profesional en ingeniería alimentaria The role of integrative didactics in teachers to improve professional training in food engineering

Contenido principal del artículo

Ing. Oscar Alfredo Chumaña Zambrano
Ing. Nícolas Alberto Vasconcellos Fernández, Ph.D.
Abg. Odette Martínez Pérez, Ph.D.

Resumen

La formación en ingeniería alimentaria requiere estrategias pedagógicas que integren conocimientos científicos, tecnológicos y normativos con su aplicación en contextos productivos reales. En este contexto, la presente investigación tuvo como objetivo analizar el rol de la didáctica integradora en la práctica docente y su incidencia en la mejora de la formación profesional de los estudiantes de ingeniería alimentaria. El estudio adoptó un enfoque cuantitativo de tipo descriptivo y transversal, utilizando un cuestionario estructurado con escala Likert aplicado a docentes y estudiantes de la carrera. El instrumento evaluó dimensiones relacionadas con planificación didáctica, metodologías activas, evaluación formativa y rol docente, así como su relación con el desarrollo de competencias técnicas, transversales y de pertinencia industrial. Los resultados evidencian percepciones mayoritariamente favorables respecto al uso de metodologías integradoras, destacándose la formulación de objetivos interdisciplinarios, el aprendizaje basado en problemas y la retroalimentación continua. Asimismo, se identificaron correlaciones positivas y estadísticamente significativas entre la aplicación de metodologías activas y la transferencia de conocimientos a escenarios productivos, entre la retroalimentación formativa y el dominio técnico-científico, y entre la orientación docente hacia problemas reales y la adaptación a las demandas de la industria alimentaria. A partir de estos hallazgos se propone una estrategia metodológica basada en didáctica integradora que articula planificación interdisciplinaria, evaluación formativa y vinculación con el sector productivo. Se concluye que la implementación sistemática de este enfoque pedagógico puede fortalecer la pertinencia, calidad y coherencia de la formación universitaria, contribuyendo al desarrollo de profesionales capaces de responder a los retos tecnológicos y productivos del sector alimentario contemporáneo

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Chumaña Zambrano, O. A., Vasconcellos Fernández, N., & Martínez Pérez, O. (2026). El rol de la didáctica integradora en docentes para mejorar la formación profesional en ingeniería alimentaria: The role of integrative didactics in teachers to improve professional training in food engineering. Revista Científica Multidisciplinar G-Nerando, 7(1), Pág. 3684 –. https://doi.org/10.66473/rcmg.v7i1.1062
Sección
Artículos

Citas

Álvarez, M., & Rodríguez, P. (2022). Didáctica integradora y competencias profesionales en educación superior: un enfoque aplicado. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 13(36), 45-62. https://doi.org/10.22201/iisue.20072872e.2022.36.1085

Barrera, J., & Mora, C. (2021). Estrategias didácticas integradoras en la enseñanza de carreras STEM. Educación y Ciencia, 24(2), 99-114. https://doi.org/10.22267/rtend.21242.87

Barrios, M. F., Barrera, D. H., & Pando, R. G. (2024). Concepción didáctica de la evaluación integradora en la Educación Superior. Estrategia y Gestión Universitaria, 12(1), 33-45. https://revistas.unica.cu/index.php/regu/article/view/8616

Crawley, E. F., Malmqvist, J., Östlund, S., Brodeur, D., & Edström, K. (2014). Rethinking engineering education: The CDIO approach (2nd ed.). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-05561-9

Díaz, G. S., Algarín, I. I. S., & Cedré, D. F. (2024). Contribución de las estrategias curriculares a la formación integral del estudiante universitario. Didáctica y Educación, 15(1), 89-103. https://revistas.ult.edu.cu/index.php/didascalia/article/view/2020

Dochy, F., Segers, M., Van den Bossche, P., & Gijbels, D. (2003). Effects of problem‐based learning: A meta‐analysis. Learning and Instruction, 13(5), 533–568. https://doi.org/10.1016/S0959-4752(02)00025-7

Felder, R. M., & Brent, R. (2016). Teaching and learning STEM: A practical guide. Jossey-Bass. https://www.wiley.com/en-us/Teaching+and+Learning+STEM%3A+A+Practical+Guide-p-9781118925812

Freeman, S., et al. (2014). Active learning increases student performance in science, engineering, and mathematics. PNAS, 111(23), 8410–8415. https://doi.org/10.1073/pnas.1319030111

González, N. C., Zamora, M., & Meza, R. A. (2020). Fundamentos teóricos que sustentan la didáctica integradora en la enseñanza universitaria. Encuentro Educacional, 25(2), 234-245. https://produccioncientificaluz.org/index.php/encuentro/article/view/33344

Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81–112. https://doi.org/10.3102/003465430298487

Kolmos, A., & de Graaff, E. (2014). Problem-based and project-based learning in engineering education. Cambridge Handbook of Engineering Education Research, 141–161. https://doi.org/10.1017/CBO9781139013451.012

Lattuca, L. R., Knight, D. B., & Bergom, I. (2017). Developing a measure of interdisciplinary competence for engineers. Journal of Engineering Education, 106(1), 71–98. https://doi.org/10.1002/jee.20165

Martínez, L., & Torres, J. (2019). La evaluación formativa en la educación universitaria: estrategias y retos. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 21(1), 1-14. https://doi.org/10.24320/redie.2019.21.e14

Mella, A. D. H., Quispillo, J. M. G., & Torres, F. M. (2024). Integración de competencias en innovación y emprendimiento en la formación de ingenieros en alimentos. Ibero-American Journal of Technology, 7(1), 55-70. https://tech.iberojournals.com/index.php/IBEROTECS/article/view/651

Mosqueda, L. M., Zafra, L. M. C., & Rojas, A. (2020). Estrategia curricular para desarrollar habilidades tecnológicas en estudiantes de Ingeniería Química y Ciencias Alimentarias. Revista Educación en Ingeniería, 15(29), 51-66. https://educacioneningenieria.org/index.php/edi/article/view/1138

Nicol, D. J., & Macfarlane‐Dick, D. (2006). Formative assessment and self‐regulated learning. Studies in Higher Education, 31(2), 199–218. https://doi.org/10.1080/03075070600572090

Pivat, H. P., & Rodríguez, M. G. (2025). Movilidad didáctica en la educación universitaria: experiencias en ingeniería agronómica. Revista Digital La Pasión del Saber, 11(2), 77-93. https://www.lapasiondelsaber.ujap.edu.ve/index.php/lapasiondelsaber-ojs/article/view/391

Prince, M. J., & Felder, R. M. (2006). Inductive teaching and learning methods. Journal of Engineering Education, 95(2), 123–138. https://doi.org/10.1002/j.2168-9830.2006.tb00884.x

Ramírez, E. A. D. F. (2018). La disciplina integradora en la educación superior y la formación de competencias investigativas. La Vida y la Historia, 5(2), 45-60. https://www.revistas.unjbg.edu.pe/index.php/vyh/article/view/767

Rico, A. M. C., Sánchez, G. V., & Arteta, I. C. G. (2021). Fortalecimiento de las competencias de cálculo en el procesamiento de alimentos lácteos mediante aprendizaje basado en proyectos. Repositorio Universidad de Cartagena. https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstreams/385de20c-b5e1-42ea-ac06-5e31b5f09692/download

Rojas, A., & De Lourdes, M. (2016). Modelo pedagógico por competencias y su incidencia en la carrera de Ingeniería en Alimentos de la UTEQ. Repositorio UTEQ. https://repositorio.uteq.edu.ec/bitstream/43000/1809/1/T-UTEQ-0039.pdf

Rodríguez Jiménez, S. L. (2023). El aula invertida como metodología didáctica en Agroecología y Agricultura Sostenible. Revista Cubana de Educación Superior, 42(1), 55-72. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0257-43142023000100006&script=sci_arttext

Salazar, F., & Pérez, D. (2021). Innovación pedagógica y formación profesional: aportes de la didáctica integradora. Revista Educación y Desarrollo, 29(58), 87-102. https://revistas.udenar.edu.co/index.php/rrevista/article/view/5432

Savery, J. R. (2015). Overview of problem-based learning: Definitions and distinctions. Interdisciplinary Journal of Problem-Based Learning, 1(1), 9–20. https://doi.org/10.7771/1541-5015.1002

Shute, V. J. (2008). Focus on formative feedback. Review of Educational Research, 78(1), 153–189. https://doi.org/10.3102/0034654307313795

Strobel, J., & van Barneveld, A. (2009). When is PBL more effective? A meta-synthesis of meta-analyses. Interdisciplinary Journal of Problem-Based Learning, 3(1), 44–58. https://doi.org/10.7771/1541-5015.1046

Van der Kleij, F. M., Feskens, R. C., & Eggen, T. J. (2015). Effects of feedback in a computer-based learning environment. Review of Educational Research, 85(4), 475–511. https://doi.org/10.3102/0034654314564881

Wang, H., & Knobloch, N. A. (2018). Levels of STEM Integration through Agriculture, Food, and Natural Resources. Journal of Agricultural Education, 59(3), 258-277. https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1192598.pdf

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 > >>