Uso de la inteligencia artificial en la planificación microcurricular por docentes de Educación General Básica en Ecuador: oportunidades, desafíos y evidencia sobre la optimización del tiempo Use of Artificial Intelligence in Microcurricular Planning by Basic General Education Teachers in Ecuador: Opportunities, Challenges, and Evidence on Time Optimization
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La expansión de la inteligencia artificial generativa (IAG) ha introducido nuevas posibilidades para automatizar tareas rutinarias de diseño didáctico, producir borradores de actividades, formular instrumentos de evaluación y adaptar recursos a diferentes perfiles de aprendizaje. En Ecuador, estas posibilidades adquieren especial interés porque la planificación microcurricular constituye el tercer nivel de concreción del currículo y es responsabilidad directa del profesorado de Educación General Básica (EGB). El objetivo de este artículo es analizar las oportunidades, los desafíos y la evidencia disponible sobre el uso de IAG en la planificación microcurricular, con énfasis en su potencial para optimizar el tiempo sin deteriorar la calidad pedagógica. Se realizó una revisión integrativa y documental de 30 fuentes científicas e institucionales publicadas principalmente entre 2019 y agosto de 2026, complementadas con documentos normativos y marcos fundacionales anteriores cuando resultaban indispensables. La síntesis identifica cuatro hallazgos centrales: (1) existe evidencia experimental de reducción del tiempo de preparación cuando la IA se utiliza como asistente acotado; (2) la calidad de los resultados depende de la especificidad del contexto, la calidad del prompt y, sobre todo, de la validación docente; (3) persisten riesgos de inexactitud, alucinaciones, escasa contextualización, sesgos y débil alineación con principios de inclusión; y (4) la alfabetización en IA, el juicio pedagógico y las reglas institucionales son condiciones necesarias para una integración responsable. En el ensayo aleatorizado de mayor escala localizado, 259 docentes redujeron aproximadamente 31 % el tiempo semanal de preparación de clases y recursos sin detectarse diferencias de calidad entre grupos
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Almasri, F. (2024). Exploring the impact of artificial intelligence in teaching and learning of science: A systematic review of empirical research. Research in Science Education, 54, 977–997. https://doi.org/10.1007/s11165-024-10176-3
Blonder, R., Feldman-Maggor, Y., & Rap, S. (2025). Are they ready to teach? Generative AI as a means to uncover pre-service science teachers’ PCK and enhance their preparation program. Journal of Science Education and Technology, 34, 1301–1310. https://doi.org/10.1007/s10956-024-10180-2
Blundell, C. N., Mukherjee, M., & Nykvist, S. (2025). Adopting generative AI in K-12 teaching and learning: Australian teachers’ actions through the lens of innovation theory. Education and Information Technologies, 30, 24009–24028. https://doi.org/10.1007/s10639-025-13699-y
Cheah, Y. H., Lu, J., & Kim, J. (2025). Integrating generative artificial intelligence in K-12 education: Examining teachers’ preparedness, practices, and barriers. Computers and Education: Artificial Intelligence, 8, 100363. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2025.100363
Crompton, H., & Burke, D. (2023). Artificial intelligence in higher education: The state of the field. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 20, 22. https://doi.org/10.1186/s41239-023-00392-8
Gurl, T. J., Markinson, M. P., & Artzt, A. F. (2025). Using ChatGPT as a lesson planning assistant with preservice secondary mathematics teachers. Digital Experiences in Mathematics Education, 11, 114–139. https://doi.org/10.1007/s40751-024-00162-9
Kasneci, E., Sessler, K., Küchemann, S., Bannert, M., Dementieva, D., Fischer, F., Gasser, U., Groh, G., Günnemann, S., Hüllermeier, E., Krusche, S., Kutyniok, G., Michaeli, T., Nerdel, C., Pfeffer, J., Poquet, O., Sailer, M., Schmidt, A., Seidel, T., Stadler, M., Weller, J., Kuhn, J., & Kasneci, G. (2023). ChatGPT for good? On opportunities and challenges of large language models for education. Learning and Individual Differences, 103, 102274. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2023.102274
Lammert, C., DeJulio, S., Grote-Garcia, S., & Fraga, L. M. (2024). Better than nothing? An analysis of AI-generated lesson plans using the Universal Design for Learning & Transition frameworks. The Clearing House: A Journal of Educational Strategies, Issues and Ideas, 97(5), 168–175. https://doi.org/10.1080/00098655.2024.2427332
Lo, C. K. (2023). What is the impact of ChatGPT on education? A rapid review of the literature. Education Sciences, 13(4), 410. https://doi.org/10.3390/educsci13040410
Marzano, D. (2026). Generative artificial intelligence (GAI) in teaching and learning processes at the K-12 level: A systematic review. Technology, Knowledge and Learning, 31, 789–829. https://doi.org/10.1007/s10758-025-09853-7
Memarian, B., & Doleck, T. (2023). ChatGPT in education: Methods, potentials, and limitations. Computers in Human Behavior: Artificial Humans, 1, 100022. https://doi.org/10.1016/j.chbah.2023.100022
Miao, F., & Cukurova, M. (2024). AI competency framework for teachers. UNESCO. https://doi.org/10.54675/ZJTE2084
Miao, F., & Holmes, W. (2023). Guidance for generative AI in education and research. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000386693
Ministerio de Educación del Ecuador. (2016). Instructivo para planificaciones curriculares para el Sistema Nacional de Educación (actualizado a agosto de 2016). https://educacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2016/09/Instructivo-para-planificaciones-curriculares-05-de-agosto-de-2016.pdf
Ministerio de Educación del Ecuador. (2017). Guía de implementación del currículo de Lengua y Literatura: Planificación microcurricular. https://educacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2017/05/Guia_de_implementaci%C3%B3n_del_curriculo_de_LyL-1.pdf
Ministerio de Educación del Ecuador. (2024, 23 de abril). Inteligencia Artificial: Uso pedagógico y ético [Webinario institucional]. https://educacion.gob.ec/la-ministra-de-educacion-alegria-crespo-cordovez-presidio-el-webinario-inteligencia-artificial-uso-pedagogico-y-etico/
Ministerio de Educación del Ecuador. (2025). Volvemos al aula! Año lectivo 2025–2026. https://educacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2025/04/Volvemos-al-aula.pdf
Ministerio de Educación, Deporte y Cultura. (2026). Currículo vigente. https://educacion.gob.ec/curriculo-priorizado/
Mishra, P., & Koehler, M. J. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017–1054. https://doi.org/10.1111/j.1467-9620.2006.00684.x
Montenegro-Rueda, M., Fernández-Cerero, J., Fernández-Batanero, J. M., & López-Meneses, E. (2023). Impact of the implementation of ChatGPT in education: A systematic review. Computers, 12(8), 153. https://doi.org/10.3390/computers12080153
Moundridou, M., Matzakos, N., & Doukakis, S. (2024). Generative AI tools as educators’ assistants: Designing and implementing inquiry-based lesson plans. Computers and Education: Artificial Intelligence, 7, 100277. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2024.100277
Mutton, T., Hagger, H., & Burn, K. (2011). Learning to plan, planning to learn: The developing expertise of beginning teachers. Teachers and Teaching, 17(4), 399–416. https://doi.org/10.1080/13540602.2011.580516
Okulu, H. Z., & Muslu, N. (2024). Designing a course for pre-service science teachers using ChatGPT: What ChatGPT brings to the table. Interactive Learning Environments, 32(10), 7450–7467. https://doi.org/10.1080/10494820.2024.2322462
Powell, W., & Courchesne, S. (2024). Opportunities and risks involved in using ChatGPT to create first grade science lesson plans. PLOS ONE, 19(6), e0305337. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0305337
Roy, P., Poet, H., Staunton, R., Aston, K., & Thomas, D. (2024). ChatGPT in lesson preparation: A Teacher Choices Trial. National Foundation for Educational Research. https://www.nfer.ac.uk/publications/chatgpt-in-lesson-preparation-a-teacher-choices-trial/
Tan, Q. (2025). Reimagining teacher development in the era of generative AI: A scoping review. Teaching and Teacher Education, 168, 105236. https://doi.org/10.1016/j.tate.2025.105236
Tlili, A., Shehata, B., Adarkwah, M. A., Bozkurt, A., Hickey, D. T., Huang, R., & Agyemang, B. (2023). What if the devil is my guardian angel: ChatGPT as a case study of using chatbots in education. Smart Learning Environments, 10, 15. https://doi.org/10.1186/s40561-023-00237-x
van den Berg, G., & du Plessis, E. (2023). ChatGPT and generative AI: Possibilities for its contribution to lesson planning, critical thinking and openness in teacher education. Education Sciences, 13(10), 998. https://doi.org/10.3390/educsci13100998
Velander, J. (2026). Beyond operational skills: Teachers’ AI knowledge and interactions with generative AI in lesson planning. Computers and Education Open, 10, 100371. https://doi.org/10.1016/j.caeo.2026.100371
Zawacki-Richter, O., Marín, V. I., Bond, M., & Gouverneur, F. (2019). Systematic review of research on artificial intelligence applications in higher education—Where are the educators? International Journal of Educational Technology in Higher Education, 16, 39. https://doi.org/10.1186/s41239-019-0171-0