Percepciones y desafíos éticos de los docentes universitarios ante el uso de la inteligencia artificial generativa en la evaluación académica Perceptions and Ethical Challenges of University Teachers Regarding the Use of Generative Artificial Intelligence in Academic Assessment
Contenido principal del artículo
Resumen
El desarrollo de nuevas tecnologías de inteligencia artificial generativa está realizando cambios importantes en la docencia y la manera de cómo evalúan las universidades, se abre un intenso debate entre la innovación pedagógica y el riesgo del pensamiento crítico. El objetivo de nuestra investigación fue analizar las percepciones, los desafíos éticos y ¿cómo enfrentan los profesores universitarios la aparición de nuevas tecnologías en los procesos de evaluación académica? Desarrollamos una investigación mixta, realizamos encuestas y recolectamos información numérica y fue complementada con interpretaciones de los docentes. La muestra que utilizamos estuvo integrada por 50 profesores universitarios de la Facultad de ciencias Agrarias de la Universidad de Guayaquil, a los cuales les aplicamos un cuestionario estructurado bajo escala de Likert en Google Forms. Los resultados cuantitativos y cualitativos revelaron un claro contraste en los profesores, valoran mucho el aprovechamiento del tiempo con el uso de estas herramientas, la mejora en el diseño didáctico y como pueden realizar de manera eficiente la retroalimentación. Algunos docentes expresaron que existe preocupación por el riesgo de plagio y la dificultad que existe para saber si la autoría es real, sobre todo la pérdida del pensamiento crítico de los estudiantes. Podemos concluir que el camino no es prohibir el uso de herramientas digitales, que el verdadero camino en las instituciones de educación superior es exigir una actualización de sus reglamentos internos, realizar capacitaciones periódicas al personal y cambiar modelos de enseñanza hacia métodos de evaluación que fomenten el uso más ético, crítico y sobre todo responsable de la tecnología
Descargas
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Chiu, T. K. (2024). Institutional frameworks for artificial intelligence in higher education: Aligning teacher readiness with policy. Computers & Education: X Reality, 4, 100–112.
Crompton, H., & Burke, D. (2024). Artificial intelligence in higher education: A synthesis of the literature on faculty barriers and perceptions. Educational Technology Review, 51(3), 289–307.
Fan, Y., Zhang, L., Wang, J., & Liu, H. (2024). Designing instructional interventions against metacognitive laziness in the era of large language models. Computers & Education, 210, 104965. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2023.104965
Gallent-Torres, C. (2024). El impacto de la inteligencia artificial generativa en educación superior: una mirada desde la ética y la integridad académica. RELIEVE - Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 29(2), 1–21. https://doi.org/10.30827/relieve.v29i2.29134
García-Peñalvo, F. J. (2024). La encrucijada de la inteligencia artificial generativa en la educación superior. Campus Virtuales, 13(1), 9–15. https://doi.org/10.54124/camvit.v13i1.411
Gasaymeh, A. M. (2024). Faculty perceptions and digital literacy initiatives for generative AI integration in hybrid learning. Interactive Learning Environments, 32(4), 1102–1118. https://doi.org/10.1080/10494820.2024.2301542
Guerra, C., & Mata, M. (2024). La inteligencia artificial generativa como un asistente estratégico en la era del aprendizaje digital. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(4), 2159–2178. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i4.12456
Halaweh, M. (2024). ChatGPT in education: Strategies for faculty members to mitigate plagiarism and preserve metacognitive engagement. Journal of Innovation in Education, 16(2), 85–99.
Moncayo, J. (2025). Desafíos de la adaptación digital en los entornos educativos ecuatorianos. Praxis, 21(4), 512–528.
Ramírez Martinell, A., & Casillas Alvarado, M. (2024). Percepciones docentes sobre la inteligencia artificial generativa: el caso mexicano. Revista Paraguaya de Educación a Distancia, 5(2), 44–55.
Rudolph, J., Tan, S., & Tan, S. (2024). ChatGPT: Bullshit spewer or the end of traditional higher education assessment? Journal of Applied Learning and Teaching, 6(1), 1–22.
Sullivan, M., Kelly, A., McLaughlin, P., & Williams, R. (2024). ChatGPT in higher education: Considerations for academic integrity and practical solutions for authentic evaluation. Journal of Further and Higher Education, 48(2), 163–178.
Van Wyk, M. M. (2024). Is ChatGPT an opportunity or a threat? Preventive strategies employed by academics related to a GenAI-based large language model. Journal of Applied Learning and Teaching, 7(1), 1–15.
Zawacki-Richter, O., Marín, V. I., Bond, M., & Gouverneur, F. (2020). Systematic review of research on artificial intelligence applications in higher education. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 17, 1–27. https://doi.org/10.1186/s41239-020.