Seguridad Jurídica y Valoración de la Prueba en Procedimientos Monitorios Legal Certainty and the Evaluation of Evidence in Summary Proceedings
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El procedimiento monitorio en Ecuador constituye un mecanismo procesal cuyo adecuado funcionamiento depende de la existencia de parámetros claros y uniformes para valorar la prueba documental que lo sustenta. Este estudio tiene como finalidad analizar cómo la ausencia de una valoración rigurosa de los documentos presentados puede afectar la seguridad jurídica y el ejercicio efectivo del derecho de defensa del deudor. La metodología aplicada se desarrolló bajo un enfoque cualitativo–inductivo, basada en la revisión sistemática de fuentes doctrinales, jurisprudenciales y normativas, apoyándose en repositorios académicos como Scielo, Redalyc y Google Académico, seleccionando estudios y decisiones emitidas hasta el año 2025 como marco temporal de referencia. El análisis de la regulación del artículo 356 del COGEP permitió identificar vacíos normativos y divergencias interpretativas en la práctica judicial, evidenciándose que la falta de criterios uniformes genera riesgos de decisiones arbitrarias o insuficientemente motivadas. Los resultados muestran que, sin una verificación adecuada de la autenticidad, suficiencia y pertinencia del documento, el mandamiento de pago puede emitirse sin garantías mínimas, comprometiendo la transparencia y previsibilidad del proceso. Se concluye que el fortalecimiento de la valoración probatoria es esencial para asegurar la legitimidad del monitorio y garantizar la tutela judicial efectiva
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Código Orgánico General de Procesos (COGEP). Registro Oficial Suplemento No. 506.
Campoverde, L. (2019). La prueba documental en el proceso monitorio ecuatoriano. Revista Jurídica de la Universidad Central, 12(2), 55–74.
Consejo General del Poder Judicial de España. (2022). Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. Boletín Oficial del Estado.
Corte Constitucional del Ecuador. (2018). Sentencia No. 2336-18-EP.
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 820-21-EP. Corte Constitucional del Ecuador. (2023). Sentencia No. 2686-22-EP.
Cruz, J. (2018). La valoración de la prueba documental en el COGEP. Revista de Derecho Procesal Ecuatoriano, 6(1), 101–120.
Dueñas, S. M. (2021). El procedimiento monitorio y el debido proceso en el COGEP ecuatoriano [Tesis de grado, Universidad Central del Ecuador].
González, M. P., & Rodríguez, J. E. (2022). Valoración probatoria y garantías procesales en el proceso monitorio. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, 14(2), 87–110.
Ministerio de Justicia de Chile. (2015). Código de Procedimiento Civil. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile.
Reinoso, K. (2021). El debido proceso en el procedimiento monitorio ecuatoriano. Revista Jurídica Indoamérica, 5(1), 45–66.
Vinueza, A., & Galárraga, M. (2025). Confusiones entre proceso ejecutivo y monitorio en la práctica judicial ecuatoriana. Revista Indoamericana de Derecho, 9(1), 23–45.