La Sentencia 2006-18-EP/24 y sus Efectos Jurídicos en las Acciones de Protección Presentadas y Tramitadas en los Juzgados Constitucionales durante los años 2024 y 2025 Judgment 2006-18-EP/24 and Its Legal Effects on Protection Actions Filed and Processed in Constitutional Courts During the Years 2024 and 2025

Resumen

El presente estudio analiza el impacto de la Sentencia 2006-18-EP/24 de la Corte Constitucional del Ecuador en las acciones de protección presentadas entre 2024 y 2025. A partir de una muestra de 22 casos, se examinan los patrones decisorios, los tiempos de resolución y la aplicación de criterios jurisprudenciales en los juzgados constitucionales. Los resultados muestran que, tras la sentencia, la tasa de aceptación se redujo del 18.2% al 9.1%, mientras que los rechazos aumentaron del 72.7% al 90.9%. Asimismo, se evidenció una mejora en la eficiencia procesal, con una reducción del tiempo promedio de resolución de 116.4 a 99.2 días y una disminución sustancial en la variabilidad temporal. Sin embargo, este aumento de eficiencia ocurrió en detrimento de la protección de grupos vulnerables, ya que los casos presentados por mujeres embarazadas, que antes registraban un 50% de éxito, no obtuvieron ninguna aceptación posterior a la sentencia. La aplicación masiva de los criterios restrictivos derivados de la Sentencia 2006-18-EP/24 confirma una tendencia hacia la estandarización procesal, pero también hacia la limitación del acceso a la justicia constitucional. En conclusión, los hallazgos evidencian un trade-off problemático entre eficiencia administrativa y tutela efectiva de derechos, lo que plantea la necesidad de replantear la función garantista de la acción de protección y el alcance práctico de los precedentes constitucionales