Gestión de calidad y satisfacción del paciente Quality Management and Patient Satisfaction
Contenido principal del artículo
Resumen
La calidad de la atención constituye un componente esencial para garantizar la seguridad del paciente, la efectividad de los servicios y la satisfacción de los usuarios. El presente estudio tuvo como objetivo evaluar la percepción de la calidad de la atención y analizar su relación con la satisfacción de los pacientes atendidos en la Unidad Oftalmológica Kennedy Norte, mediante el cuestionario SERVQHOS adaptado al contexto ambulatorio. Se realizó una investigación cuantitativa, observacional, descriptiva y de corte transversal, con una muestra de 35 pacientes seleccionados mediante muestreo no probabilístico por conveniencia. El instrumento valoró el trato recibido, la profesionalidad, la comunicación, la accesibilidad, la infraestructura, la organización del servicio y la satisfacción global. Los resultados evidenciaron que el 71,4 % de los participantes calificó la atención como de alta calidad y el 77,1 % manifestó un elevado nivel de satisfacción. Los aspectos mejor valorados fueron el trato humanizado, la competencia profesional, la confianza durante la atención, la limpieza y el respeto a la privacidad. En contraste, los tiempos de espera, la gestión de citas, algunos procesos administrativos y la señalización institucional fueron identificados como aspectos susceptibles de mejora. Se concluye que la calidad percibida mantiene una relación favorable con la satisfacción del paciente y que una atención humanizada, organizada y centrada en el usuario contribuye a fortalecer su experiencia y promover la mejora continua de los servicios.
Descargas
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Donabedian A. The quality of care: How can it be assessed? JAMA. 1988;260(12):1743-1748. doi:10.1001/jama.1988.03410120089033.
Donabedian A. Evaluating the quality of medical care. Milbank Mem Fund Q. 1966;44(3 Suppl):166-206.
Donabedian A. The seven pillars of quality. Arch Pathol Lab Med. 1990;114(11):1115-1118.
Parasuraman A, Zeithaml VA, Berry LL. SERVQUAL: A multiple-item scale for measuring consumer perceptions of service quality. J Retail. 1988;64(1):12-40.
Mira JJ, Aranaz J, Rodríguez-Marín J, Buil JA, Castell M, Vitaller J. SERVQHOS: un cuestionario para evaluar la calidad percibida de la asistencia hospitalaria. Med Prev. 1998;4(12):12-18.
Doyle C, Lennox L, Bell D. A systematic review of evidence on the links between patient experience and clinical safety and effectiveness. BMJ Open. 2013;3(1):e001570. doi:10.1136/bmjopen-2012-001570.
World Health Organization. Patient-reported experiences in primary care: Metrics and assessment tool. Reference version. Geneva: World Health Organization; 2025.
World Health Organization. Patient-reported experiences in primary care: Metrics and assessment tool. Rapid version. Geneva: World Health Organization; 2025.
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). The patient voice in health policymaking: Comparing patient-reported outcome and experience measures in international health surveys. Paris: OECD Publishing; 2025.
Institute of Medicine. Crossing the Quality Chasm: A New Health System for the 21st Century. Washington (DC): National Academies Press; 2001.
Berwick DM. What 'patient-centered' should mean: Confessions of an extremist. Health Aff (Millwood). 2009;28(4):w555-w565. doi:10.1377/hlthaff.28.4.w555.
Steffen GE. Quality medical care: A definition. JAMA. 1988;260(1):56-61. doi:10.1001/jama.1988.03410010064036.
De Rosis S, Pennucci F, Noto G, Nuti S. Performance measurement and user-centeredness in healthcare: Opening the black box adapting the Donabedian framework. Int J Health Plann Manage. 2024;39(2):e1167-e1181.
Goodrich GW, Lazenby JM. Elements of patient satisfaction: An integrative review. Nurs Open. 2023;10(3):1258-1269. doi:10.1002/nop2.1437.
Ferreira DC, Vieira I, Pedro MI, Caldas P, Varela M. Patient satisfaction with healthcare services and the techniques used for its assessment: A systematic literature review and a bibliometric analysis. Healthcare (Basel). 2023;11(5):639. doi:10.3390/healthcare11050639. PMID: 36900644.
Banda S, Nkungula N, Chiumia IK, Rylance J, Limbani F. Tools for measuring client experiences and satisfaction with healthcare in low- and middle-income countries: A systematic review of measurement properties. BMC Health Serv Res. 2023;23:133. doi:10.1186/s12913-023-09129-9.
De Rosis S, Pennucci F, Noto G, Nuti S. Performance measurement and user-centeredness in healthcare: Opening the black box adapting the Donabedian framework. Int J Health Plann Manage. 2024;39(2):e1167-e1181.
Chen CC, Hsiao CT, Chang DS, Lai WC. The delivery model of perceived medical service quality based on Donabedian's framework. J Healthc Qual. 2024;46(3):150-159.
Organization for Economic Co-operation and Development (OECD). The patient voice in health policymaking: Comparing patient-reported outcome and experience measures in international health surveys. Paris: OECD Publishing; 2025.
Institute for Healthcare Improvement. Science of Improvement: How to Improve. Boston (MA): Institute for Healthcare Improvement; 2023.
World Health Organization. Delivering quality health services: A global imperative for universal health coverage. Geneva: World Health Organization; 2018.
World Health Organization. Patient-reported experiences in primary care: Metrics and assessment tool. Geneva: World Health Organization; 2025.
Darzi MA, Islam SB, Khursheed SO, Bhat S. Service quality in the healthcare sector: A systematic review and meta-analysis. LBS J Manag Res. 2023;21(1). doi:10.1108/LBSJMR-06-2022-0025.
Service quality in Iranian hospitals from patients' perspectives based on the SERVQUAL model: A systematic review and meta-analysis. Health Sci Rep. 2025;8:e70091. PMID: 39846046.
Berwick DM, Nolan TW, Whittington J. The Triple Aim: Care, health, and cost. Health Aff (Millwood). 2008;27(3):759-769. doi:10.1377/hlthaff.27.3.759.